Dansk Folkeparti vil skabe 5000 nye plejehjemspladser de kommende fire år.

Kommunerne skal ikke have en krone op af lommen. Ideen er, at det er pensionsselskaberne, der skal bygge alle de nye plejeboliger.

– Situationen omkring ældre er katastrofal. Specielt, at man ikke kan være sikker på at få en plejehjemsplads, når der er behov. Man kommer altså ikke på plejehjem, før det er allermest nødvendigt, siger Dansk Folkepartis ældreordfører, Pia Kjærsgaard, om, hvorfor der er brug for at gøre noget anderledes.

– Når en stor del af befolkningen gerne vil betale til fællesskabet, så skal det også virke, og det gør det bare ikke.

Snart er hver fjerde dansker over 65 år

Dansk Folkeparti rammer et ømt punkt med forslaget. For manglen på plejeboliger er enorm.

Ifølge Ældre Sagen har antallet ligget nogenlunde konstant omkring 40.000 pladser de seneste 20 år.

Men i samme periode er der blevet betydeligt flere ældre.

Og de ældre kommer til at udgøre en større del af befolkningen fremover.

I 2040 forventes 25 procent af befolkningen at være over 65 år ifølge ‘Redegørelse om ældreområdet 2023‘ fra Social-, Bolig- og Ældreministeriet.

I 2050 vil hver 10. dansker være over 80 år.

Allerede forrige år stod 19.200 personer over 67 år på venteliste til en plejehjemsplads.

– Det skriger jo til himlen, at man kan se, at antallet af over 80-årige eksploderer, og vi har stadig det samme antal plejeboliger, siger Michael Teit Nielsen, der er vicedirektør i Ældre Sagen.

Derfor kalder han DF-forslaget “utrolig velkomment”.

– Det er jo ikke værdigt for os som velfærdssamfund, at når folk, der har bidraget til velfærdssamfundet et helt liv, får brug for en plejehjemsplads, så er der lukket for det varme vand, fordi man ikke har gidet at bygge plejeboliger. Jeg synes ikke, at vi kan være det bekendt.

Profit vil ende hos pensionsopsparerne

Konkret foreslår Dansk Folkeparti at lave et partnerskab under Ældreministeriet med pensionsbranchen, Kommunernes Landsforening og Ældre Sagen med flere.

De skal groft sagt samles omkring det samme bord for at finde ud af, hvordan der kan bygges langt flere ældreboliger, og hvilke sten der skal ryddes af vejen for at få sat skub i byggeriet i langt større skala.

Dansk Folkeparti foreslår, at det er pensionsselskaberne – og altså danskernes egne pensionsmidler – der investeres i at bygge de nye friplejeboliger.

Dermed vil eventuel profit fra investeringen i bygningerne i sidste ende komme danskerne til gode i form af en højere pensionsformue.

Og det vil lette kommunernes trængte budgetter, hvis pensionssektoren påtager sig nogle af byggeopgaverne.

Det er pensionsselskaberne klar til, lyder det fra brancheorganisationen Forsikring og Pension.

Investering giver god mening

Byggeri er en god og stabil investering for pensionsselskaberne, der også har en interesse i at sprede sine investeringer til andet end aktier og obligationer.

– Mange pensionsselskaber vil gerne bygge offentlige bygninger. Og det giver rigtig god mening med plejeboliger. Det er jo dem, der har sparet op hele livet, der skal bruge dem, siger Kent Damsgaard, administrerende direktør i Forsikring og Pension.

– Hvis ikke pensionsopsparerne skulle investere i plejeboliger, hvem skulle så?

Ifølge Kent Damsgaard vil det være et perfekt match at lade pensionsselskaber bygge flere ældreboliger.

Pensionsbranchen har i forvejen “for flere hundrede milliarder kroner ejendomme” og bygger hele tiden. Så selskaberne er ifølge deres egen brancheorganisation “eksperter” i at planlægge, opføre og vedligeholde.

Og så er det et meningsfuldt formål for pensionsselskaberne.

– Det passer med branchens erfaringer og den økonomiske måde, vi gerne vil investere langsigtet på, og så løser det et samfundsproblem. Vi vil gerne sikre bedst muligt afkast og sprede risiko, men vi vil jo altid gerne investere, så det giver en samfundsmæssig effekt, siger direktøren fra Forsikring og Pension.

Et godt supplement

De seneste år er friplejehjem, der er bygget af pensionskasser, skudt op syv steder i landet. Seks af dem drives af Danske Diakonhjem og ét af OK-Fonden.

TV 2 har talt med en række af kommunerne, og de er alle positive.

Strandhøjen Friplejehjem med 67 pladser åbnede for eksempel i Nyborg i oktober sidste år. Og det var “meget belejligt”, fortæller formanden for kommunens ældreudvalg, Kaj Refslund (V).

– Det har været med til at håndtere et stigende behov for flere plejehjemspladser. Ellers skulle kommunen have været ude at finde nogle millioner. Og det ville anlægsloftet blokere for, fordi vi også skal bygge nyt sundhedshus. Så set fra min stol har det været et godt supplement, siger han.

Susan Gyldenkilde (S), formand for ældre og handicapudvalget i Horsens, oplevede også en god proces med AP Pension, der har bygget Horsens Friplejehjem med 75 pladser. Det åbnede i november 2021 og drives af Danske Diakonhjem.

De pårørende er glade, fortæller hun, og taksten er den samme for kommunen.

Den eneste overvejelse, man bør have, er, at man ikke skal samle alle æg i én kurv, mener Susan Gyldenkilde.

– Det er jo ligesom med private hjemmeplejefirmaer. Hvis de går konkurs, så står vi jo med forpligtelsen. Så jeg tror, at det er vigtigt at være opmærksom på, at vi ikke skal have for mange friplejehjem, så vi står med 400 beboere uden noget sted at være, hvis selskabet går konkurs, siger hun.

Ellers kan hun kun anbefale løsningen.

– Ja, især når den demografiske udvikling ser ud, som den gør, så skal man se sig grundigt om efter andre muligheder.

Opsparernes egne midler

Dansk Folkepartis Pia Kjærsgaard mener stadig, at det burde være kommunernes opgave at sørge for plejehjemspladser. Men der sker for lidt, mener hun. Derfor er der brug for at gøre noget nyt.

Burde man ikke i stedet fjerne anlægsloftet eller for eksempel give fattige kommuner statslån til at bygge?

– Meget af det er forsøgt. Men det bliver aldrig til noget, siger Pia Kjærsgaard og sender et spørgsmål retur:

– Man kan gøre så meget, men hvorfor gør man ikke det her, som ikke belaster nogen?

Men er du ikke bekymret for at privatisere noget, der burde være en kerneopgave i velfærdssamfundet?

– Den tanke har jeg da også selv haft, men jeg kan bare ikke se, at der er andre muligheder. Der sker jo ikke noget. Her er det pensionsopsparernes egne midler, der investeres. Jeg kan ikke se andet end, at der er en gevinst for alle parter, siger Pia Kjærsgaard.

Ældre Sagens vicedirektør har heller ingen skrupler ved at lade pensionsselskaber bygge plejeboliger.

– Som Deng Xiaoping sagde: “Jeg er ligeglad, om katten er hvid eller sort, bare den kan fange mus”, siger Michael Teit Nielsen.

– Der er nogle mus, der skal fanges her, og alle midler må tages i brug.

S er imod privatisering

Social- og boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S) har ikke ønsket at kommentere forslaget fra Dansk Folkeparti.

Men Socialdemokratiets boligordfører, Thomas Monberg, erklærer sig enig i analysen af, at der skal flere plejeboliger til.

Han er derimod “ikke med på, at en privatisering af plejesektoren er løsningen”.

– Vi synes ikke, at man skal tjene penge på at drive plejecentre. Pensionsmidler bliver jo ikke gratis investeret i boligerne. Vi synes ikke, at det skal være den måde, vi driver ældrepleje på i Danmark. Vi vil beholde det i den almene sektor, siger han.

Hvis kommunerne mangler penge til at bygge eller støder mod anlægsloftet, bør man løse det i forhandlingerne mellem staten og kommunerne, mener Thomas Monberg.

Han har ikke noget imod, at pensionsselskaber bygger plejeboliger, men indsatsen fra det offentlige “skal gavne almenvældet”.

Men står vi ikke i en situation, hvor behovet er så stort, at vi er nødt til at tage nogle utraditionelle midler i brug?

– Jo, men der er også mange andre faktorer. Vi er altid åbne for at høre, om der er andre måder at gøre tingene på. Men vi synes bare, at det skal være inden for kommunernes egne rammer. Det er jo den måde, vi finansierer velfærden i Danmark. Så bliver der bygget det, der er behov for, siger Thomas Monberg.

TV 2 har forsøgt at få en kommentar fra Kommunernes Landsforening (KL), men KL udtaler sig ikke om partiers udspil.