Der venter justitsministeriet en svær opgave, når de skal finde en måde at gennemføre regeringens forslag om at sætte ind mod koranafbrændinger.
I hvert fald hvis man ikke genindfører blasfemiparagraffen – noget, udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (M) pure har afvist at gøre.
Det mener Jens Elo Rytter, der er professor i forfatningsret ved Københavns Universitet.
– Hvis man ikke vil genindføre blasfemiparagraffen, har jeg svært ved at se, hvordan man kan gøre det her uden at komme i konflikt med ytringsfriheden, siger han til TV 2 og tilføjer:
– Man kan ikke gradbøje ytringsfriheden i forhold til handelsmæssige og diplomatiske interesser. Så kort kan det siges.
Vi skal akut i fare
Forslaget fra regeringen kommer, efter at der de seneste uger er blevet brændt og ødelagt koraner foran ambassader i København, hvilket har ført til store demonstrationer mod Danmark i flere muslimske lande.
15 lande har udsendt officielle erklæringer med fordømmelse af koranafbrændinger i Danmark.
Men der skal mere til, hvis man skal i clinch med ytringsfriheden, mener Jens Elo Rytter.
– Vi skal ud i en situation, hvor Danmark er i akut fare – hvor en krig eller noget, der minder om det, truer – før man kan sætte ytringsfriheden midlertidigt ud af kraft, understreger han.
Samtidig mener han, at det er en vigtig del af ytringsfriheden at kunne kritisere religion.
– Det her (koranafbrændinger, red.) er jo så en lidt primitiv måde at kritisere en religion på, men rent principielt er det helt inden for ytringsfrihedens rammer, vurderer han.
Et lovligt indgreb
I modsætning til Jens Elo Rytter mener Steen Schamburg-Müller, der er juraprofessor ved Syddansk Universitet, at det vil være “relativt simpelt” at skrue en bestemmelse sammen, der straffer afbrændinger af hellige genstande.
– Det er jo et indgreb i ytringsfriheden. Men det vil efter min vurdering være et begrænset og derfor lovligt indgreb, siger han til Ritzau.
Og han mener sagtens, at det kan lade sig gøre uden decideret at genindføre blasfemiparagraffen, hvis hovedformål ifølge ham var at beskytte religiøse følelser mere bredt.
I stedet mener han, at der kan indføres en lidt smallere bestemmelse i lovgivningen, der har til hovedformål at undgå afbrændelse af hellige skrifter.
Ingen juridiske problemer
Også Frederik Waage, der ligesom Steen Schamburg-Müller er juraprofessor ved Syddansk Universitet, ser ingen juridiske problemer i regeringens forslag.
– Der vil ikke være nogen problemer i det, hverken i forhold til grundloven eller den europæiske menneskerettighedskonvention, siger han til TV 2.
Han mener dog, at en af de enkleste måder at gennemføre regeringens forslag på er at genindføre blasfemiparagraffen.
– Den rummede for eksempel, at man godt måtte tegne Muhammed. Man har i hvert fald den at falde tilbage på, fastslår han.
